Критерии оценки дипломных работ

Основные критерии для оценки дипломных работ, отражение результатов в отзыве и рецензии. 9 критериев для выставления оценки за дипломную работу.
Рубрика: Лаборатория
Автор: Андрей Нестеров ✔ 21.10.2021

Нестеров А.К. Критерии оценки дипломных работ // Энциклопедия Нестеровых


Критерии оценки ВКР

Основные критерии для оценки дипломных работ (ВКР)

Выпускные квалификационные работы (ВКР) во всем своем многообразии (бакалаврские, дипломные, магистерские работы, дипломные проекты и т.д.) оцениваются по схожим критериям, разница только в уровне предъявляемых требований. Чем выше научный уровень работы, тем более серьезный подход требуется.

В целом, основные критерии, по которым комиссия оценивает работу дипломника, сводятся к трем большим группам:

  1. Соответствие диплома научному уровню работы.
  2. Глубина анализа темы дипломной работы.
  3. Научные и прикладные навыки и умения студента, которые он продемонстрировал при выполнении дипломной работы и на защите диплома.

Дипломная работа должна иметь соответствующий научный уровень:

  • объект и предмет исследования должны быть всесторонне проработаны в рамках темы исследования;
  • теоретические и практические аспекты должны быть рассмотрены и проанализированы в соответствии с темой;
  • дипломная работа должна быть написана грамотным литературным языком в научном стиле с использованием профессиональных и научных терминов по теме исследования.

Глубина анализа темы исследования выражается в подходе к работе:

  • анализ научных, специальных и прикладных источников должен быть проведен таким образом, чтобы четко обосновать все выводы дипломника;
  • общее количество источников и качество их анализа должно позволять представить объект и предмет исследования комплексно и системно;
  • в рамках исследования должен соблюдаться принцип единства предпосылок, факторов, причин, условий и следствий, явлений, результатов, а также основных закономерностей, тенденций и перспектив развития.

Научные и прикладные навыки и умения студент демонстрирует при выполнении дипломной работы и на защите:

  • исследовательские и аналитические умения при работе с литературными источниками;
  • навыки выявлять тенденции, причины, условия, противоречия в развитии определенных явлений и процессов;
  • разрабатывать мероприятия, рекомендации, алгоритмы, процедуры прикладного характера для совершенствования рассматриваемых процессов или устранения выявленных в дипломной работе проблем;
  • убедительно аргументировать свои предложения, выводы и мероприятия, используя для этого логику, математические расчеты, а также оперируя фактами, примерами, гипотезами и иными научными доказательствами;
  • корректно отвечать на поставленные вопросы в исследовании и при ответе на вопросы, которые задает комиссия на защите.

Результаты оценки дипломной работы в отзыве и рецензии

Основными документами, в которых содержатся результаты оценки дипломной работы по указанным критериям, являются отзыв и рецензия.

Отзыв на дипломную работу обычно пишет только руководитель студента, а рецензии – внешние рецензенты. Иногда отзыв не предусмотрен, тогда научный руководитель тоже пишет рецензию.

Критерии оценки дипломной работы в отзыве и рецензии непосредственно не представлены, только результаты самой оценки.

Отзыв должен содержать результаты оценки дипломной работы по следующим критериям:

  1. соответствие содержания работы теме исследования;
  2. соответствие содержания работы целям и задачам исследования;
  3. достоинства и недостатки курсовой или дипломной работы;
  4. полнота и степень разработки темы и отдельных частей курсовой или дипломной работы;
  5. степень самостоятельности, личного вклада и инициативности студента при выполнении работы;
  6. умение работать с источниками, проводить аналитические расчеты, анализировать предмет и объект исследования, делать логически обоснованные выводы;
  7. систематичность изложения материала;
  8. рекомендуемая оценка;
  9. умение оформлять текстовую часть и таблично-графические материалы в дипломной или курсовой работе;
  10. обязательно указание на возможность присвоения квалификации по специальности студента.

Рецензия содержит результаты оценки дипломной работы по следующим критериям:

  1. обоснованность выводов, теоретическая и практическая значимость предложений, сделанных в рамках курсовой и дипломной работы;
  2. умение работать с информацией, навыки анализа и способности к обобщению информации;
  3. замечания по работе;
  4. вопросы, возникшие у рецензента;
  5. вывод о возможности допуска к защите;
  6. для курсовой работы указывается рекомендуемая оценка;
  7. для дипломной работы обязательно указание на общую характеристику и впечатление от дипломной работы и рекомендуемая оценка.

Выставление балльной оценки за дипломную работу по 9 критериям

Определение окончательной оценки дипломной работы производится по итогам защиты, при этом учитываются

  • изложение выпускником каждого раздела работы,
  • ответы на вопросы комиссии,
  • оценка рецензента,
  • отзыв руководителя и рекомендуемая оценка,
  • качество выполнения работы,
  • актуальность, новизна и оригинальность решений,
  • глубина проработки всех вопросов,
  • степень самостоятельности и инициативности дипломника,
  • соответствие оформления требованиям.
Критерии оценки дипломной работы

Оценка

Критерии оценки дипломной работы

Содержание критерия

Отлично

Содержание работы

План дипломной работы составлен грамотно, полностью раскрывает тему, согласован с руководителем.

Содержание параграфов и глав дипломной работы соответствует формулировкам их названий.

Содержание работы соответствует теме, направлено на раскрытие темы.

Во введении грамотно использован научный аппарат.

В заключении сформулированы корректные выводы.

Уровень теоретического исследования, работы с научными и специальными источниками

Дипломная работа свидетельствует о знании основных теоретических концепций, изученная проблема в полной мере освещена с использованием достаточного количества источников.

Выводы по теоретическим и практическим аспектам дипломной работы

Выводы соответствуют сформулированным во введении задачам, вытекают из содержания работы и основываются на реальных фактах, полученных результатах и выявленных тенденциях, которые приведены в основной части дипломной работы.

Актуальность источников, использованных дипломником при подготовке дипломной работы

Использованные источники актуальны, соответствуют современным научным концепциям по теме исследования. В списке литературы имеются нормативно-правовые акты, учебная, научная, специальная литература, монографии, брошюры, статьи из периодических изданий, официальные источники в сети Интернет.

Уровень практических разработок / эмпирического исследования / аналитических выкладок

Обобщенные результаты практических разработок соответствуют теме исследования, отражают реальное состояние объекта и предмета исследования.

Оформление дипломной работы соответствует требованиям методических рекомендаций

Полное соответствие требованиям методическим рекомендациям. Допустимо наличие незначительных недочетов, опечаток.

Отзыв рецензента, рекомендованная научным руководителем оценка

Дипломная работа высоко оценена рецензентом.

Научный руководитель рекомендует оценку "отлично".

Выступление на защите дипломной работы

Высокий уровень выступления. Речь дипломника уверенная, последовательная и без запинок.

Ответы на вопросы комиссии на защите диплома

На вопросы комиссии даны корректные ответы.

Хорошо

Содержание работы

План в целом составлен грамотно. Формулировки названий параграфов и глав соответствуют теме. План согласован с руководителем.

Содержание в целом соответствует теме, однако имеются избыточный текст ("вода") и отклонения от темы.

Научный аппарат во введении недостаточно корректен.

Выводы в заключении сделаны недостаточно убедительно либо слабо обоснованы.

Уровень теоретического исследования, работы с научными и специальными источниками

Использованы базовые источники по теме. Количество соответствует требованиям. Изученная тема в полной мере освещена.

Выводы по теоретическим и практическим аспектам дипломной работы

Выводы соответствуют сформулированным во введении задачам, вытекают из содержания работы и основываются на реальных фактах, полученных результатах и выявленных тенденциях.

Однако в дипломной работе имеются отдельные упущения в изложении некоторых вопросов.

Актуальность источников, использованных дипломником при подготовке дипломной работы

В списке литературы приведено достаточно значительное количество разнообразных источников. Большинство источников являются актуальными.

Уровень практических разработок / эмпирического исследования / аналитических выкладок

Обобщенные результаты практических разработок соответствуют теме исследования, отражают реальное состояние объекта и предмета исследования.

Оформление дипломной работы соответствует требованиям методических рекомендаций

В значительной степени оформление соответствует предъявленным требованиям.

Имеется некоторое количество недочетов, опечаток.

Отзыв рецензента, рекомендованная научным руководителем оценка

Отзыв рецензента преимущественно положительный.

Руководитель оценил дипломную работу на "хорошо".

Выступление на защите дипломной работы

Выступление на защите было хорошим, речь уверенная, имелись запинки и оговорки.

Ответы на вопросы комиссии на защите диплома

На большинство вопросов комиссии даны ответы, либо на часть вопросов данные некорректные ответы.

Удовлетворительно

Содержание работы

Импровизационная работа, план составлен без согласования с руководителем.

План не полностью раскрывает тему, формулировки названий глав и параграфов скудные.

Содержание дипломной работы лишь частично соответствует теме исследования.

Объем основной части меньше требуемого.

Научный аппарат во введении либо не использован полностью, либо формулировки в значительной степени некорректны.

В заключении отсутствуют выводы.

Уровень теоретического исследования, работы с научными и специальными источниками

Библиография скудная, источников мало, информация взята из нескольких источников.

В основном дипломная работа представляет собой теоретическое исследование, не содержащее актуальной информации.

Дипломная работа свидетельствует о недостаточном знании автором основных теоретических концепций, монографий по рассматриваемой проблеме.

Выводы по теоретическим и практическим аспектам дипломной работы

Выводы и предложения дипломника не полностью соответствуют сформулированным во введении задачам и не вытекают из содержания работы.

В дипломной работе имеются значительное количество упущений в изложении некоторых вопросов.

Актуальность источников, использованных дипломником при подготовке дипломной работы

Источников в дипломной работе недостаточно, актуальность источников низкая.

Уровень практических разработок / эмпирического исследования / аналитических выкладок

Практические разработки либо очень слабого уровня, либо по факту отсутствуют, так как подменены теоретическим материалом.

Оформление дипломной работы соответствует требованиям методических рекомендаций

В оформлении допущены значительные нарушения, дипломная работа оформлена небрежно.

Отзыв рецензента, рекомендованная научным руководителем оценка

Рецензент негативно отозвался о дипломной работе. Научный руководитель рекомендует оценку "удовлетворительно"

Выступление на защите дипломной работы

Выступление на защите было скомканным, дипломник не подготовился к нему должным образом, из содержания речи невозможно сформировать впечатление о дипломной работе, не представлены результаты проделанной работы.

Ответы на вопросы комиссии на защите диплома

Дипломник не смог ответить на вопросы комиссии.

Неудовлетворительно

Содержание работы

Вне зависимости от плана, содержание дипломной работы не раскрывает утвержденную тему исследования.

Уровень теоретического исследования, работы с научными и специальными источниками

Дипломная работа свидетельствует о незнании автором основных теоретических концепций по рассматриваемой проблеме, с учебной и специальной литературой дипломник не знаком.

Выводы по теоретическим и практическим аспектам дипломной работы

В дипломной работе отсутствуют какие-либо выводы.

Актуальность источников, использованных дипломником при подготовке дипломной работы

Нет ссылок на использованные источники.

Использованы устаревшие источники.

Уровень практических разработок / эмпирического исследования / аналитических выкладок

Практическая часть полностью отсутствует.

Оформление дипломной работы соответствует требованиям методических рекомендаций

Оформление дипломной работы абсолютно не соответствует требованиям либо полностью отсутствует.

Отзыв рецензента, рекомендованная научным руководителем оценка

Рецензия отрицательная.

Научный руководитель не допустил до защиты, либо рекомендует оценку "удовлетворительно"

Выступление на защите дипломной работы

Выступление и речь дипломника крайне неудовлетворительна, свидетельствует о несамостоятельном выполнении дипломной работы.

Ответы на вопросы комиссии на защите диплома

Дипломник не смог ответить на вопросы комиссии.

Читайте также
Как оцениваются курсовые работы студентов: перечень требований и критериев оценки с расшифровкой. Методика выставления оценки за курсовую работу.
Как выбрать тему и написать семестровую работу.
Как решать практические и ситуационные задачи по маркетингу! Примеры и рекомендации.
История появления и особенности логики. Ее место среди наук, в том числе юриспруденции
Особенности подготовки отчета о прохождении практики в турфирме.


Добавление комментария:

Имя:

Email: (обязательно!)

smile biggrin tongue wink cool angry sad cry upset tired blush surprise thinking shhh kiss crazy undecide confused down up