Основные критерии для оценки дипломных работ (ВКР)
Выпускные квалификационные работы (ВКР) во всем своем многообразии (бакалаврские, дипломные, магистерские работы, дипломные проекты и т.д.) оцениваются по схожим критериям, разница только в уровне предъявляемых требований. Чем выше научный уровень работы, тем более серьезный подход требуется.
В целом, основные критерии, по которым комиссия оценивает работу дипломника, сводятся к трем большим группам:
- Соответствие диплома научному уровню работы.
- Глубина анализа темы дипломной работы.
- Научные и прикладные навыки и умения студента, которые он продемонстрировал при выполнении дипломной работы и на защите диплома.
Дипломная работа должна иметь соответствующий научный уровень:
- объект и предмет исследования должны быть всесторонне проработаны в рамках темы исследования;
- теоретические и практические аспекты должны быть рассмотрены и проанализированы в соответствии с темой;
- дипломная работа должна быть написана грамотным литературным языком в научном стиле с использованием профессиональных и научных терминов по теме исследования.
Глубина анализа темы исследования выражается в подходе к работе:
- анализ научных, специальных и прикладных источников должен быть проведен таким образом, чтобы четко обосновать все выводы дипломника;
- общее количество источников и качество их анализа должно позволять представить объект и предмет исследования комплексно и системно;
- в рамках исследования должен соблюдаться принцип единства предпосылок, факторов, причин, условий и следствий, явлений, результатов, а также основных закономерностей, тенденций и перспектив развития.
Научные и прикладные навыки и умения студент демонстрирует при выполнении дипломной работы и на защите:
- исследовательские и аналитические умения при работе с литературными источниками;
- навыки выявлять тенденции, причины, условия, противоречия в развитии определенных явлений и процессов;
- разрабатывать мероприятия, рекомендации, алгоритмы, процедуры прикладного характера для совершенствования рассматриваемых процессов или устранения выявленных в дипломной работе проблем;
- убедительно аргументировать свои предложения, выводы и мероприятия, используя для этого логику, математические расчеты, а также оперируя фактами, примерами, гипотезами и иными научными доказательствами;
- корректно отвечать на поставленные вопросы в исследовании и при ответе на вопросы, которые задает комиссия на защите.
Результаты оценки дипломной работы в отзыве и рецензии
Основными документами, в которых содержатся результаты оценки дипломной работы по указанным критериям, являются отзыв и рецензия.
Отзыв на дипломную работу обычно пишет только руководитель студента, а рецензии – внешние рецензенты. Иногда отзыв не предусмотрен, тогда научный руководитель тоже пишет рецензию.
Критерии оценки дипломной работы в отзыве и рецензии непосредственно не представлены, только результаты самой оценки.
Отзыв должен содержать результаты оценки дипломной работы по следующим критериям:
- соответствие содержания работы теме исследования;
- соответствие содержания работы целям и задачам исследования;
- достоинства и недостатки курсовой или дипломной работы;
- полнота и степень разработки темы и отдельных частей курсовой или дипломной работы;
- степень самостоятельности, личного вклада и инициативности студента при выполнении работы;
- умение работать с источниками, проводить аналитические расчеты, анализировать предмет и объект исследования, делать логически обоснованные выводы;
- систематичность изложения материала;
- рекомендуемая оценка;
- умение оформлять текстовую часть и таблично-графические материалы в дипломной или курсовой работе;
- обязательно указание на возможность присвоения квалификации по специальности студента.
Рецензия содержит результаты оценки дипломной работы по следующим критериям:
- обоснованность выводов, теоретическая и практическая значимость предложений, сделанных в рамках курсовой и дипломной работы;
- умение работать с информацией, навыки анализа и способности к обобщению информации;
- замечания по работе;
- вопросы, возникшие у рецензента;
- вывод о возможности допуска к защите;
- для курсовой работы указывается рекомендуемая оценка;
- для дипломной работы обязательно указание на общую характеристику и впечатление от дипломной работы и рекомендуемая оценка.
Выставление балльной оценки за дипломную работу по 9 критериям
Определение окончательной оценки дипломной работы производится по итогам защиты, при этом учитываются
- изложение выпускником каждого раздела работы,
- ответы на вопросы комиссии,
- оценка рецензента,
- отзыв руководителя и рекомендуемая оценка,
- качество выполнения работы,
- актуальность, новизна и оригинальность решений,
- глубина проработки всех вопросов,
- степень самостоятельности и инициативности дипломника,
- соответствие оформления требованиям.
|
Оценка |
Критерии оценки дипломной работы |
Содержание критерия |
|---|---|---|
|
Отлично |
Содержание работы |
План дипломной работы составлен грамотно, полностью раскрывает тему, согласован с руководителем. Содержание параграфов и глав дипломной работы соответствует формулировкам их названий. Содержание работы соответствует теме, направлено на раскрытие темы. Во введении грамотно использован научный аппарат. В заключении сформулированы корректные выводы. |
|
Уровень теоретического исследования, работы с научными и специальными источниками |
Дипломная работа свидетельствует о знании основных теоретических концепций, изученная проблема в полной мере освещена с использованием достаточного количества источников. | |
|
Выводы по теоретическим и практическим аспектам дипломной работы |
Выводы соответствуют сформулированным во введении задачам, вытекают из содержания работы и основываются на реальных фактах, полученных результатах и выявленных тенденциях, которые приведены в основной части дипломной работы. | |
|
Актуальность источников, использованных дипломником при подготовке дипломной работы |
Использованные источники актуальны, соответствуют современным научным концепциям по теме исследования. В списке литературы имеются нормативно-правовые акты, учебная, научная, специальная литература, монографии, брошюры, статьи из периодических изданий, официальные источники в сети Интернет. | |
|
Уровень практических разработок / эмпирического исследования / аналитических выкладок |
Обобщенные результаты практических разработок соответствуют теме исследования, отражают реальное состояние объекта и предмета исследования. | |
|
Оформление дипломной работы соответствует требованиям методических рекомендаций |
Полное соответствие требованиям методическим рекомендациям. Допустимо наличие незначительных недочетов, опечаток. | |
|
Отзыв рецензента, рекомендованная научным руководителем оценка |
Дипломная работа высоко оценена рецензентом. Научный руководитель рекомендует оценку "отлично". | |
|
Выступление на защите дипломной работы |
Высокий уровень выступления. Речь дипломника уверенная, последовательная и без запинок. | |
|
Ответы на вопросы комиссии на защите диплома |
На вопросы комиссии даны корректные ответы. | |
|
Хорошо |
Содержание работы |
План в целом составлен грамотно. Формулировки названий параграфов и глав соответствуют теме. План согласован с руководителем. Содержание в целом соответствует теме, однако имеются избыточный текст ("вода") и отклонения от темы. Научный аппарат во введении недостаточно корректен. Выводы в заключении сделаны недостаточно убедительно либо слабо обоснованы. |
|
Уровень теоретического исследования, работы с научными и специальными источниками |
Использованы базовые источники по теме. Количество соответствует требованиям. Изученная тема в полной мере освещена. | |
|
Выводы по теоретическим и практическим аспектам дипломной работы |
Выводы соответствуют сформулированным во введении задачам, вытекают из содержания работы и основываются на реальных фактах, полученных результатах и выявленных тенденциях. Однако в дипломной работе имеются отдельные упущения в изложении некоторых вопросов. | |
|
Актуальность источников, использованных дипломником при подготовке дипломной работы |
В списке литературы приведено достаточно значительное количество разнообразных источников. Большинство источников являются актуальными. | |
|
Уровень практических разработок / эмпирического исследования / аналитических выкладок |
Обобщенные результаты практических разработок соответствуют теме исследования, отражают реальное состояние объекта и предмета исследования. | |
|
Оформление дипломной работы соответствует требованиям методических рекомендаций |
В значительной степени оформление соответствует предъявленным требованиям. Имеется некоторое количество недочетов, опечаток. | |
|
Отзыв рецензента, рекомендованная научным руководителем оценка |
Отзыв рецензента преимущественно положительный. Руководитель оценил дипломную работу на "хорошо". | |
|
Выступление на защите дипломной работы |
Выступление на защите было хорошим, речь уверенная, имелись запинки и оговорки. | |
|
Ответы на вопросы комиссии на защите диплома |
На большинство вопросов комиссии даны ответы, либо на часть вопросов данные некорректные ответы. | |
|
Удовлетворительно |
Содержание работы |
Импровизационная работа, план составлен без согласования с руководителем. План не полностью раскрывает тему, формулировки названий глав и параграфов скудные. Содержание дипломной работы лишь частично соответствует теме исследования. Объем основной части меньше требуемого. Научный аппарат во введении либо не использован полностью, либо формулировки в значительной степени некорректны. В заключении отсутствуют выводы. |
|
Уровень теоретического исследования, работы с научными и специальными источниками |
Библиография скудная, источников мало, информация взята из нескольких источников. В основном дипломная работа представляет собой теоретическое исследование, не содержащее актуальной информации. Дипломная работа свидетельствует о недостаточном знании автором основных теоретических концепций, монографий по рассматриваемой проблеме. | |
|
Выводы по теоретическим и практическим аспектам дипломной работы |
Выводы и предложения дипломника не полностью соответствуют сформулированным во введении задачам и не вытекают из содержания работы. В дипломной работе имеются значительное количество упущений в изложении некоторых вопросов. | |
|
Актуальность источников, использованных дипломником при подготовке дипломной работы |
Источников в дипломной работе недостаточно, актуальность источников низкая. | |
|
Уровень практических разработок / эмпирического исследования / аналитических выкладок |
Практические разработки либо очень слабого уровня, либо по факту отсутствуют, так как подменены теоретическим материалом. | |
|
Оформление дипломной работы соответствует требованиям методических рекомендаций |
В оформлении допущены значительные нарушения, дипломная работа оформлена небрежно. | |
|
Отзыв рецензента, рекомендованная научным руководителем оценка |
Рецензент негативно отозвался о дипломной работе. Научный руководитель рекомендует оценку "удовлетворительно" | |
|
Выступление на защите дипломной работы |
Выступление на защите было скомканным, дипломник не подготовился к нему должным образом, из содержания речи невозможно сформировать впечатление о дипломной работе, не представлены результаты проделанной работы. | |
|
Ответы на вопросы комиссии на защите диплома |
Дипломник не смог ответить на вопросы комиссии. | |
|
Неудовлетворительно |
Содержание работы |
Вне зависимости от плана, содержание дипломной работы не раскрывает утвержденную тему исследования. |
|
Уровень теоретического исследования, работы с научными и специальными источниками |
Дипломная работа свидетельствует о незнании автором основных теоретических концепций по рассматриваемой проблеме, с учебной и специальной литературой дипломник не знаком. | |
|
Выводы по теоретическим и практическим аспектам дипломной работы |
В дипломной работе отсутствуют какие-либо выводы. | |
|
Актуальность источников, использованных дипломником при подготовке дипломной работы |
Нет ссылок на использованные источники. Использованы устаревшие источники. | |
|
Уровень практических разработок / эмпирического исследования / аналитических выкладок |
Практическая часть полностью отсутствует. | |
|
Оформление дипломной работы соответствует требованиям методических рекомендаций |
Оформление дипломной работы абсолютно не соответствует требованиям либо полностью отсутствует. | |
|
Отзыв рецензента, рекомендованная научным руководителем оценка |
Рецензия отрицательная. Научный руководитель не допустил до защиты, либо рекомендует оценку "удовлетворительно" | |
|
Выступление на защите дипломной работы |
Выступление и речь дипломника крайне неудовлетворительна, свидетельствует о несамостоятельном выполнении дипломной работы. | |
|
Ответы на вопросы комиссии на защите диплома |
Дипломник не смог ответить на вопросы комиссии. |
