Критерии оценки курсовых работ

Как оцениваются курсовые работы студентов: перечень требований и критериев оценки с расшифровкой. Методика выставления оценки за курсовую работу.
Рубрика: Лаборатория
Автор: Андрей Нестеров ✔ 21.10.2021

Нестеров А.К. Критерии оценки курсовых работ // Энциклопедия Нестеровых


Требования к курсовым работам и критерии оценки

Критерии оценки курсовых работ

Курсовая работа является научным исследованием и представляет собой самостоятельную разработку конкретной темы исследования с использованием элементов научного анализа, широким применением различных источников информации, наличием обстоятельных и обоснованных выводов.

Критерии оценки курсовых работ соответствуют трем группам требований, представленных в таблице.

Критерии оценки курсовых

Критерии оценки навыков студентов

Критерии оценки подготовки курсовой работы

Критерии оценки соответствия курсовой работы требованиям

В ходе работы над курсовой работой продемонстрированы навыки закрепления и систематизации теоретических положений.

Работа с научной литературой, со справочниками и другими информационными источниками, в том числе электронными ресурсами, в полной мере соответствует уровню научного исследования.

В курсовой работе должен присутствовать анализ, проведена систематизация теоретических материалов по избранной теме. Введение должно быть написано с использованием научного аппарата.

Широко использованы навыки научно-исследовательской деятельности.

Курсовая работа подготовлена в соответствии с требованиями, предъявляемыми к научно-исследовательской работе.

Курсовая работа должна быть написана самостоятельно и содержать критическое осмысление изученных литературных и специальных источников.

Применялись навыки самостоятельного теоретического и практического исследования в соответствии с направлением обучения

Мысли, выводы, результаты исследования изложены студентом научным языком, без художественных, просторечных, разговорных оборотов и фразеологизмов.

Изложение материала в курсовой работе должно быть конкретным и соответствовать теме исследование. Курсовая работа должна быть насыщена фактическими данными, цитатами, таблично-графическим материалом, иметь сноски на использованные источники.

Уровень навыков обработки, анализа и систематизации результатов исследований, как теоретического, так и практического характера.

При подготовке курсовой  работы студент провел масштабную работу с литературой и специальными источниками.

В заключении курсовой работы должны быть сформулированы выводы по результатам проведенного исследования в соответствии с поставленными задачами исследования.

Полученные результаты имеют практическую значимость в соответствующей области.

Уровень самостоятельности исследования подтвержден проверкой курсовой работы в системе "Антиплагиат".

Использованный материал из литературных, специальных, нормативно-правовых и электронных источников должен быть переработан студентом самостоятельно, увязан с исследуемой темой и изложен своими словами.

Объективные требования к курсовым работам

В большинстве аспектов критерии оценки курсовых работ пересекаются с аналогичными требованиями к ВКР с поправкой на соответствующий научный уровень и глубину исследования.

Вместе с тем, критерии оценки курсовых также включают соответствие объективным требованиям к любым письменным работам.

Критерии оценки курсовых работ

Критерии оценки курсовых

Методика выставления оценки за курсовую работу

В таблице приведены критерии оценивания курсовых работ по выставляемой оценке в зависимости от параметров.

Критерии оценивания курсовой работы

Критерий оценки

Содержание критерия

Оценка

1. План курсовой работы.

Грамотный план с чёткими формулировками разделов и параграфов, согласованный с руководителем

5 (отлично)

Грамотный план с разделами и параграфами, согласованный с руководителем

4 (хорошо)

Импровизационная работа (план составлен без согласования с руководителем)

3 (удовлетворительно)

2. Подбор и изучение информационных источников

Используются различные учебные, научные, специальные источники и нормативно-правовые акты по теме исследования. Не менее 15-20 источников.

5 (отлично)

Использованы базовые учебные источники по теме. Количество соответствует требованиям.

4 (хорошо)

Библиография скудная, источников мало, информация взята из одного-двух источников.

3 (удовлетворительно)

3. Введение, основная часть и заключение курсовой работы.

Во введении обоснована актуальность темы, определены цель, задачи, предмет и объект исследования. Использованы иные элементы введения в соответствии с требованиями

В основной части представлен и глубоко проанализирован теоретический и практический материал по теме исследования, изучены современные теории, методы. Использован материал конференций, периодических изданий по профилю обучения. Комплекс проблем изучен системно, подвергнут всестороннему анализу.

В заключении сформулированы обоснованные выводы по результатам проделанной работы.

Курсовая работа выполнена в срок.

5 (отлично)

Введение содержит только основной научный аппарат, актуальность темы исследования обоснована слабо.

В основной части частично представлен теоретический материал, в основном, материал представлен по итогам изучения учебных и научных источников. Теоретический и практический материал проанализирован недостаточно глубоко.

В заключении представлены слабо обоснованные выводы.

Курсовая работа выполнена в срок или с небольшим опозданием по договоренности с научным руководителем.

4 (хорошо)

Во введении отсутствует или некорректно обоснована актуальность темы исследования. Отсутствует ряд элементов введения.

В основной части отсутствует или недостаточно проработана практическая часть. В основном курсовая работа представляет собой теоретическое исследование, не содержащее актуальной информации. В курсовой работе использовано мало источников. Объем основной части меньше требуемого.

В заключении отсутствуют выводы.

Курсовая работа выполнена с нарушением сроков.

3 (удовлетворительно)

4. Оформление курсовой работы.

Курсовая работа в целом хорошо оформлена (орфография, шрифт, таблицы, рисунки стиль, цитаты, ссылки и т.д.)

5 (отлично)

Работа правильно оформлена, но допущены ряд незначительных нарушений в оформлении

4 (хорошо)

В оформлении допущены значительные нарушения. Курсовая работа оформлена небрежно.

3 (удовлетворительно)

Если курсовая работа не соответствует критериям оценки, то выставляется оценка неудовлетворительно, а курсовая отправляется студенту на доработку.

Читайте также
Как правильно структурировать портфолио студента.
Как составить эффектный текст речи для выступления на защите диплома. Как защищать дипломную работу.
Требования к отчету по педагогической практике и особенности написания.
Правильный выбор методов исследования в дипломной будет способствовать успешной защите.
Как успешно защитить портфолио и основные ошибки при подготовке к защите.


Добавление комментария:

Имя:

Email: (обязательно!)

smile biggrin tongue wink cool angry sad cry upset tired blush surprise thinking shhh kiss crazy undecide confused down up